 |
|
Marcos Galina Correia
Software
Consultant
|
Um artigo da autoria do camarada Marcos Galina Correia/ Software
Consultant:
Após
ler e reler o dito (com)pacto, constata-se que bem “espremidinho”, e é preciso muito boa vontade mesmo, ela traduz-se
em NADA.
Senão vejamos:
A
candidatura de DSP finalmente submeter-se e ajoelhar-se perante a descabida
proposta da Plataforma em como o presidente do partido deixa de ser o candidato
do partido as legislativas, não se pode considerar de surpreendente,
inteligente, construtiva ou benéfica para própria candidatura do DSP na medida
em que é uma forma hábil de os ditos veteranos colocarem uma “coleira” em
qualquer aspirante a líder que não tenha efectiva capacidade de liderança, um
líder fraco portanto, e de os mesmo veteranos ainda tentarem ter um “controlo
remoto” para condicionar o(s) executivo(s) do PAIGC.
Pelo
que ao submeter-se a tal ideia a candidatura de DSP vem revelar que
efectivamente não passa de “ TESTA DE
FERRO, E PODE MESMO TER UM CHEFE NÃO REVELADO MAS DE CONHECIMENTO PUBLICO”
pelo que lhes é indiferente a questão de liderar, ter um projecto pelo qual
lutar, pois estão a lutar por outrem. Ou então são os típicos democratas que só
aceitam a própria vitoria, e que no caso de uma derrota como aquela que se
configura, VALE TUDO, inclusive
destruir o partido, porque a ideia de dar mais poderes a alguém que devia
reconhecer que no seu devido tempo fez o seu papel, mas que no contexto actual
devia ceder o lugar a quem tem competência e capacidade para assumir e liderar
face as novas exigências da politica moderna, não é mais que a adesão a uma
ideia politicamente suicida, isso PORQUE
NÃO CONTA COM O APOIO DAQUELE QUE ESTÁ EM CONDIÇÕES DE GANHAR O CONGRESSO e
liderar o partido.
Pessoalmente
não vejo como se pode renovar e modernizar o PAIGC dando total controlo do
mesmo aos veteranos, quando a tendência ACTUAL EM TODO MUNDO é para mantê-los
como um órgão consultivo, com funções de aconselhar essencialmente…
Em
tudo o resto o (com)pacto de perdedores é evasivo ou simplesmente trivial, nada
que mereça ser comentado, fora alguns ponto que nem se percebe porque razão
constam do (com)pacto a não ser por mera estupidez (as minhas desculpas pela
expressão) e dou como exemplo <<Aceitar, sem reserva, o princípio de
eleição por voto secreto…>>, porque se bem me lembro os estatutos do
partido são ABSOLUTAMENTE CLAROS QUANTO A
ESTE PONTO. E também me lembro bem que os que hoje usam esta bandeira do
voto secreto para denotarem todo o seu mau perder, são os mesmos, e penso que
com o DSP a frente de todos eles, que recusar este princípio no passado recente
porque não convinha ao SEU CHEFE DE FILA na altura.
Para
mim o (com)pacto de (e dos) perdedores (dois em um) não passa de um NADO morto
que quer influenciar a sua própria autópsia.
Que
venha o CONGRESSO, porque está claro para todos os que NÃO ACREDITAM QUE PODEM
GANHAR, mas é preciso dar ao partido uma liderança legítima que seja
reconhecida em tempo útil para participar nas eleições previstas para Março.
É
IMPORTANTE QUE OS MILTANTES DO PAIGC SAIBAM QUE ALIDERANÇA ACTUAL JÁ NÃO É
JURIDICAMENTE RECONHECIDA PORQUE VIOLA OS ESTAUTOS DO PARTIDO QUE ESTIPULAM UM
PERIODO PARA A REALIZAÇÃO DO CONGRESSO, PERIODO ESSE JÁ LARGAMENTE
ULTRAPASSADO, O QUE PODEM INVIABILIZAR A PARTICIPAÇÃO DO PAIGC NAS PÓXIAMS
ELEIÇÕES GERAIS, na medida em que os órgãos judiciais podem pura e simplesmente
recusar a candidatura do PAIGC com as estruturas actuais.
Custa
a perceber como pode haver um largo consenso traduzido no dito (com)pacto sobre
tudo o que é mais estapafúrdio, mas não conseguem escrever uma linha que seja
sobre a necessidade imperiosa da realização de um congresso para o bem do
próprio PAIGC!
Marcos Galina Correia/ Software
Consultant
Sem comentários:
Enviar um comentário